Reptielenforum

De verzameling slangen bestond uit baardagamen, boa's, pythons en korenslangen.

Sinds wanneer zijn baardagamen slangen?

Een boa was zelfs bijna 3 meter lang

Nee! Echt waar joh??! Een Boa van 3 meter? Kan dat? En dat in iemands huis?!!

De ratten en muizen werden gekweekt om aan de reptielen te voeren.

Duh...

Ik vind het een lullig geschreven artikeltje.

geniale antwoorden denster

Wim T., Deinze

Altijd hetzelfde: mariginale laaggeschoolden halen dit soort dieren in huis. Meestal om lekker op te scheppen want aan de dieren zelf hebben ze niets (totaal geen interactieve dieren, ook al denken ze van wel). Ze zouden beter prentjes kijken. Iemand met een klein beetje gezond verstand doet dit niet.

Damm man. Hoe laaggeschoold moet je niet zijn om zo oppervlakkig te denken >.>

Er staan wel meer belachelijke reacties bij...
Zo zie je maar weer dat dit soort advertenties, onze reptielenhobby in een slecht daglicht zetten.

NubCake schreef:

Wim T., Deinze

Altijd hetzelfde: mariginale laaggeschoolden halen dit soort dieren in huis. Meestal om lekker op te scheppen want aan de dieren zelf hebben ze niets (totaal geen interactieve dieren, ook al denken ze van wel). Ze zouden beter prentjes kijken. Iemand met een klein beetje gezond verstand doet dit niet.

Damm man. Hoe laaggeschoold moet je niet zijn om zo oppervlakkig te denken >.>

voel gij je soms meer omdat gij wel hooggeschoolde bent pff laat iedereen zijn hobbie hebben ja zo zorg je voorgeen misverstand als je tenminsten verstand hebt en laat de man gerust oke die heeft jou niks in de weg gelegt mvg

Denster schreef:

De verzameling slangen bestond uit baardagamen, boa's, pythons en korenslangen.

Sinds wanneer zijn baardagamen slangen?

Een boa was zelfs bijna 3 meter lang

Nee! Echt waar joh??! Een Boa van 3 meter? Kan dat? En dat in iemands huis?!!

De ratten en muizen werden gekweekt om aan de reptielen te voeren.

Duh...

Ik vind het een lullig geschreven artikeltje.

ben je soms die koningslangen vergeten die waren er ook thuis

Ik ben de vriendin van de slangen eigenaar. En wees gerust dat we er ziek van zijn. Zelfs ons kindje vraagt naar de reptielen, dus gevaarlijk zijn ze niet. Als ze zich bedreigen voelen dan gaan ze zich verbergen in een donkere hoek, die vallen enkel hun prooien aan om ze te wurgen en te eten. Ratten en muizen is hun maaltijd zoals wij varken en paard eten en die terrarium kreeg ons klein nooit zelf open wegens te dik glas. En de slangen stonden om hoog en welk kind van vijf jaar kan zoiets? Beetje normaal doen zal beter zijn dan een mens zitten uit te maken van laaggeschoolde of al die vuil en groven woorden, ga eens in zijn schoenen staan en probeer eens in te beelden hoe erg dat voor die persoon is, dan pas kan je iets van zeggen. Want als iemand van jullie het nu moest mee maken zouden je ook niet zo woorden horen over je he? Denk even na mensen.

mvg reptielen eigenaar

uuuhm, ik weet niet hoor, maar zie niemand van de leden dat posten dat iemand laaggeschoolt is.

Het was een citaat van iemand die direct heeft geantwoord op het artikel zelf.

nu wil ik niet lullig doen, maar zou je misschien leestekens etc kunnen gebruiken?
want zo kom ik er niet uit...

Ik reageer puur en alleen op de tekst die in het artikel staat. Ik geef dus aan dat de auteur een waardeloos stukje tekst heeft geschreven. Aangezien jij niet de auteur van dat artikel bent begrijp ik niet waarom je je zo aangevallen voelt?

NubCake citeert één van de reacties die onder dat artikel staan op de betreffende website om aan te geven dat het een belachelijke reactie is.

We staan dus eerder aan jou kant dan aan de kant van de auteur van dat artikel. Al vraag ik me wel af hoe het tot zover heeft kunnen komen. Want dit is niet van de één op de andere dag gebeurd.

En ik heb je bericht even aangepast, want zoals Nikki al zei, het is erg lastig lezen zonder leestekens.

Denster schreef:

We staan dus eerder aan jou kant

Nou, dat weet ik zo niet, ik zou het ook erg vinden, maar je hoort je aan de regels te houden en zo te zien zijn er genoeg aanleidingen om de dieren inbeslag te nemen.

Yemen schreef:

Denster schreef:

We staan dus eerder aan jou kant

Nou, dat weet ik zo niet, ik zou het ook erg vinden, maar je hoort je aan de regels te houden en zo te zien zijn er genoeg aanleidingen om de dieren inbeslag te nemen.

Yemen, als of jij je aan de regels houd wou je zeggen ??
( en nee, niet aan vallend bedoelt ( soms word het verkeert op gevat ))

( en ik, pff, ik hou me niet aan regels, licht er aan of ik dan andere mensen in gevaar beng.
dus, ik hou me niet aan de regels altijd )

marcel schreef:

Yemen schreef:

Denster schreef:

We staan dus eerder aan jou kant

Nou, dat weet ik zo niet, ik zou het ook erg vinden, maar je hoort je aan de regels te houden en zo te zien zijn er genoeg aanleidingen om de dieren inbeslag te nemen.

Yemen, als of jij je aan de regels houd wou je zeggen ??
( en nee, niet aan vallend bedoelt ( soms word het verkeert op gevat ))

( en ik, pff, ik hou me niet aan regels, licht er aan of ik dan andere mensen in gevaar beng.
dus, ik hou me niet aan de regels altijd )

In deze hobby wel

dan is het goed