door EJA » 02 nov 2016 17:39
Buiten de discussie of dit op korte termijn meer dieren welzijn of dieren leed zou gaan veroorzaken zou dit vanuit sociologisch perspectief op de langere termijn, twee tot drie generaties verder, zeer averechts gaan werken. Dit op het gebied van natuur en milieu behoud als de menselijke verstandhouding t.o.v. dieren. Het creëren van afstand leid niet tot verbeteringen.
Duurzaam is een breed begrip, voor veel zaken toepasbaar, maar niet op hun beleid. Dit is extreemisme en in mijn ogen net zo gevaarlijk als het communisten of extreem rechtse partijen. Cursus geschiedenis en zelfreflectie zou wellicht wat ogen kunnen openen bij deze lui. Hun standpunten geven aan hoe bekrompen en kortzichtig deze mensen zijn en geen enkel benul hebben hoe verschillende facetten van de maatschappij en de wereld samenhangen.
Het heeft ook niets meer met leiderschap te maken maar meer met ongepaste dominantie. Gelukkig missen ze het stuk extraversie dat narcisten wel hebben waardoor ze zich niet op grote schaal succesvol kunnen manifesteren. Daarin tegen leveren ook zij weinig toegevoegde waarde en behoren zij wat mij betreft ook in de categorie parasieten.
Ik ben helemaal voor om op het gebied van dierenwelzijn een aantal zaken behoorlijk om te gooien en wat mij betreft mag Nederland daarin een voortrekkende rol spelen maar hier moet wel een sterk doordacht beleid achter zitten en niet als basis tegendraadsheid. Beetje jammer dat als dierenliefhebber je in dit land onmogelijk voor een PvdD kan stemmen, een Dieren Bescherming of Stichting Aap nog kan steunen, ondanks dat zij zeker goed werk leveren, door hun ongenuanceerde en manipulatieve politieke agenda’s.
Ik hoop dat zij ooit een andere partij leider gaan vinden die de koers kan bijstellen en net als ieder andere dierenliefhebber “dierenwelzijn” op een goed onderbouwde wijze wel hoog op de agenda gaan zetten.
Zucht…. mijn excuses naar alle leden van de PvdD voor mijn mening over hun standpunten.
